一、 本人做事向來光明磊落，所以對閣下的存證信函在此公開回覆。
二、 來函對於本人的網路公開貼文不滿，擬以「刑法310條第2項加重誹謗罪及309條公然侮辱罪」控告本人，並以「民法第184條」求償。
三、 本人雖非法律人，但至少還有一些基本的法律常識。
蓋刑法第310條之“毀謗罪”及309條之“公然侮辱罪”成立之要件，其客體(即被侮辱的對象)，必須是「特定對象」或至少是「可得特定之對象」。
請問閣下所提，「忽悠患者，浪費健保資源」，「這種治療，簡直就是詐騙集團」及「那個醫師醫學素養太差，……，眼中只剩下健保業績」等字眼所“誹謗”的「特定對象」或「可得特定之對象」，到底是誰？
本人愚鈍，完全看不出到底有哪個〝特定對象〞被〝誹謗〞了？還要請具天眼神通的閣下出面來指點迷津。
隨手分享一下網路有關「誹謗罪」的基本法律常識：
https://sunrisetaipei.com/%E7%B6%B2%E7%B4%85%E7%BD%B5%E5%B…/
四、 何況，依刑法第311條，對於〝可受公評之事而為適當之評論者〞，還特別規定：“不罰〞。
五、 本人所評論之事，包括有醫師濫開刀、濫開藥，不但牽涉到廣大民眾的健康，依311條是屬於“可受公評之事”，且依刑法310條第3項，本人還能〝證其為真實〞。所以，何來〝誹謗〞之有？
六、 閣下來函所提那二篇文章的專業部分，本人均有檢附相關醫學根據，包括世界知名期刊的文獻REVIEW，大英帝國衛生部官網 (WWW.NHS.UK) 的公開網頁。閣下來函卻誣指本人「散播毫無實證醫學根據之醫療訊息」，是在睜眼說瞎話嗎？
七、 至於「……，眼中只有健保業績」的「那個醫師」，建議一個耳膜幾乎完全正常(有附耳鏡及耳壓檢查報告)的6歲小女生需要開刀，害得媽媽帶著小孩由新竹老遠跑到台北找我求證。請問，這樣的醫師不該受到譴責嗎？
八、 依據醫師誓言：「病人的福祉，是我的首要顧念」。
本人身為醫師，當發現屢有病人受到醫療亂象所傷害時，基於良知公開評論，對大眾發出警訊；同時，也是在向醫界提醒：「該是自我約束與檢討的時候了」。
貴醫學會身為醫學團體，對此事不但不深入調查、了解與檢討，反而冒然寄存證信函並威脅提告，要“吹哨者”閉嘴，企圖掩蓋事實真相。難道現在是“共產黨”來了嗎？。
九、 今天先回覆閣下擬控告本人的法律問題。過幾天，再來繼續討論相關的醫學專業。
PS:閣下不滿的二篇貼文
109/3/10
https://www.facebook.com/184211741765927/posts/1329205810599842/?d=n