【類固醇、擴張劑 "治癒" 氣喘】是醫療大騙局
氣喘發作時，身體“最後一搏”的“頑強抵抗”，有可能付出“賠上性命”的代價，所以那時用擴張劑、類固醇、欣流來“暫時開門”與“約束軍隊”，可以算是為了活命的“權宜之策”，但那絕對不是“治本”。
吃欣流(Montelukast)、吸類固醇來保養氣管的小朋友，用這二種藥來「保養氣管」，是很不合理的。
從病理生理學的角度來看，「氣喘病」是呼吸道被環境中的粉塵、花粉、異物、或是冷空氣等侵犯到最深層的「細支氣管與肺泡」，身體在做皇宮保衛戰的奮力一搏，所以會有「支氣管平滑肌全面收縮及釋出白血球、抗體的滲出液」症狀，因為當下會危及生命，此時用類固醇與擴張劑是強迫身體放棄防守，以求苟活一命，可以接受，也是應該。
但是風波過去(就是在緩解期)，再用類固醇與擴張劑「保養氣管」就不合理了。緩解期應該用藥真正的培養「氣管的抗敵能力」，而不是繼續用壓制免疫力的藥，長期的「無條件投降」，這樣氣管只會越來越弱，不可能達到「保養」的目的。
台灣很多醫師對西方來的“醫學指引”，一向都是「照單全收」，然後回頭對著民眾「照本宣科」。
“氣喘專科醫師”很努力向民眾推銷：「我們治氣喘有兩個法寶，一個是氣管擴張劑，另一個是類固醇、欣流，前者治標，後者治本。」
西醫內科系治病最大的盲點就是誤將人體生病時必要的“生理反應”，看成不該存在的“病理反應”，而且“迷信”只要消滅這些反應就是消除疾病。
打噴嚏、鼻塞、咳嗽、發燒固然是保護機制，不可隨便消滅，那難道氣喘時的「細支氣管收縮、氣管壁水腫、分泌物滲入管腔」就不會是身體在保護自己？
只是因為氣喘發作時，身體“最後一搏”的“頑強抵抗”，有可能付出“賠上性命”的代價，所以那時用擴張劑、類固醇、欣流來“暫時開門”與“約束軍隊”，可 以算是為了活命的“權宜之策”，但那絕對不是“治本”。而且醫師也更不應該把緊急救命的“急救藥”，當成“保養藥”，幫藥廠來推銷給病患。
那麼甚麼才是“治本”呢？如果將氣喘發作比喻成「被攻入皇宮」，則使用擴張劑、類固醇就是“為活命的求和”，所謂“治本”當然就是“效法句踐或田單的復國”，把“國防線”從“皇宮”(細支氣管)往“邊境(鼻腔)”移動。
所以，治本就是“充實國力”，恢復身體的抵抗力，有效的殲敵於於邊境，所有的外邪在邊境(鼻腔)就該被阻擋下來。
這種“治本”的藥在西醫的藥理學書本上是找不到的，必須回到老祖宗的中藥箱才有，「參耆桂附，蟲草、河車」……等等，都是治本的好藥方。
死抱西方醫學的人，如果不曉得出來看看井外的世界，就永遠不會明白這些道理。
氣喘升階/降階療法是一場騙局
